因懷孕有再考慮是否要儲存臍帶血，所以趁婦嬰展的時候到各家的攤位一一的了解各家臍帶血的優缺點，發現有很多是話術中的話，我就依研究碰兩年細胞經驗把真相告訴大家。
1. 抗凍管 V.S. 抗凍袋
A：我個人是比較抗凍管，理由很簡單凍管可分很多支，萬一解凍失敗還有其他支可用，或萬一別人生病想借用，可只借1~2支使用增生技術，達足夠救命的量，這樣也可以保障當初爸媽想存臍帶血最初的原因，並免爸媽內心天人交戰。
2. 氣態氮比液態氮好??
A：氣態氮約-120度/液態氮約-196度，依保存的觀點來看液態氮可較能讓活細胞存活比較久，誰能保障保存槽溫度能氣體維持一定，至於液態氮交叉污染問題我只能說機率很低，(1)微生物在-196度理論上死亡率很高，(2)除非凍管破裂才會有在液態氮中污染的可能，(3)如果有汙染問題通常是冷凍前或是解凍後，人為因素居多。
3. 傳統槽V.S. 機械手臂槽
A：傳統槽優點：便宜，缺點：保存上會有疑慮，因每放入凍管或凍袋，都必須抽出整個冷凍盒，一來一往之間溫度的變化會讓細胞存活率降低。機械手臂槽優點：讓細胞被拿來拿去的機率變低，存活率自然就會提高(約20%)，缺點：貴。
4. 解凍存活率??
A：這就樣看各家的保存狀況及解凍技術，但我十分不認同存活率98%這種話，因細胞冷凍前因要觀察細胞活性狀況，但各家好像都沒提到，好像大多是直接冷凍起來，頂多做微生物培養。更何況細胞在液態氮的睡太久，也是會死亡。20年後是否有活性值得觀察。
5. 增生技術??
A：說穿了就是幹細胞培養技術，只要找的正確的培養基及培養條件，其實這個技術不難。唯一有疑慮的是經過繼代多次後會有細胞變性(以並非最原本的細胞型態)的可能性。但我支持這項技術的發展，因為臍帶血的幹細胞有限，如果增生多一點，可以救很多人，在未來不一定可以一個人的臍帶血救10個人以上。如果建立完整基因資料庫後，以後很多需要幹細胞治療的疾病，可直接治療，也不怕斷貨，這就是所為的前人種數後人乘涼^^。
以上是個人的論點，有任何疑問歡迎提出討論
留言列表
